Use Fitness Functions para Mantê-la em Forma.
Você adotou microsserviços. Sua equipe está animada, entregando rápido. Mas será que estamos realmente mantendo a saúde da nossa arquitetura?
Ou será que, sem perceber, estamos criando um "monolito distribuído", onde os serviços estão tão emaranhados que a mudança se torna um pesadelo? A resposta está nas Fitness Functions (Funções de Aptidão Arquitetural).
O que é uma Fitness Function Arquitetural?
Pense na sua arquitetura como seu corpo (isso pode fica estranho dependendo da pessoa, mas, foi o que pensei). Você precisa de "exercícios" e "check-ups" constantes para não ficar "sedentária" (lenta, acoplada, frágil). Uma Fitness Function é exatamente isso: um mecanismo automatizado (ou semi-automatizado) que avalia a conformidade de um aspecto específico da sua arquitetura com um objetivo arquitetural.
Em termos simples: é um teste que garante que sua arquitetura não se degrade.
Não é um linter genérico de código. É um teste de arquitetura.
Exemplo: Acoplamento entre Serviços
Imagine que sua arquitetura diz: "Serviços de Domínios Diferentes NÃO devem ter dependências síncronas diretas." (Ex: Seu serviço de Pedidos não pode chamar diretamente um serviço de Estoque via HTTP).
Uma Fitness Function para isso seria um teste automatizado que, a cada build, varre a base de código para identificar chamadas síncronas entre os limites de contexto definidos. Se encontrar uma, o build falha.
Isso previne ativamente a criação de acoplamento indevido, mantendo seus microsserviços, de fato, micro e independentes.
Por Que Você Precisa Disso (e por que é mais importante do que você pensa)
Sem Fitness Functions, a arquitetura de microsserviços tem uma tendência natural à degradação:
- "Decisões Preguiçosas": Sob pressão de prazo, equipes podem tomar atalhos que violam princípios arquiteturais.
- Acúmulo de Débito Técnico: Pequenas violações se somam e, de repente, você tem um emaranhado de dependências.
- Monolito Distribuído: Seus serviços perdem a independência e o desacoplamento, voltando a ser um monolito, mas com a complexidade extra de serem distribuídos.
Fitness Functions agem como um "guardião" constante, que não reclama, apenas executa e aponta desvios, automatizando a governança arquitetural.
Casos de Uso Práticos: Como Aplicar Fitness Functions
Vamos ver dois exemplos concretos que você pode implementar na sua equipe:
Caso de Uso 1: Garantindo Padrões de Comunicação Assíncrona
Problema: Em microsserviços, queremos favorecer a comunicação assíncrona baseada em eventos para desacoplamento e resiliência. No entanto, é comum que desenvolvedores, por conveniência, criem chamadas HTTP síncronas diretas onde não deveriam.
Fitness Function (Tipo de Teste: Estático/Análise de Código):
- Como Fazer: Crie um linter customizado ou uma ferramenta de análise estática (como o SonarQube com regras customizadas, ou ferramentas como ArchUnit no Java) que varra o código.
- Regra: Identifique qualquer chamada HTTP (ou gRPC síncrono) de um microsserviço para outro microsserviço fora do seu próprio limite de contexto delimitado, exceto para pontos de integração explicitamente aprovados (ex: APIs de gateways ou BFFs).
- Resultado: Se uma chamada síncrona proibida for detectada, o build do projeto falha, impedindo a implantação e forçando a correção para um padrão assíncrono (ex: publicando um evento para uma fila).
Caso de Uso 2: Protegendo Limites de Domínio (Bounded Contexts)
Problema: Em um sistema com múltiplos microsserviços seguindo o Domain-Driven Design (DDD), cada serviço deve ser responsável apenas pelo seu próprio Bounded Context. A camada de banco de dados (esquema, tabelas) de um serviço não deve ser acessada diretamente por outro serviço.
Fitness Function (Tipo de Teste: Infraestrutura/Deploy):
- Como Fazer: Durante o processo de deploy (CI/CD) ou em testes de integração de larga escala, utilize scripts ou ferramentas que verifiquem as permissões de acesso ao banco de dados.
- Regra: Garanta que o username de banco de dados do Serviço X (ex: servico_pedidos_user) tenha permissão de acesso apenas ao esquema de banco de dados do Serviço X (ex: schema_pedidos) e nenhuma permissão sobre o esquema de outro serviço (ex: schema_estoque).
- Resultado: Se o Serviço de Pedidos tentar acessar o schema_estoque, a Fitness Function que valida permissões de DB falha, prevenindo que um serviço "vaze" para o domínio de outro e crie acoplamento direto na camada de dados.
Conclusão
Fitness Functions não são um luxo; são uma necessidade em arquiteturas evolutivas de microsserviços. Elas fornecem a guardrail automatizada que sua arquitetura precisa para crescer de forma saudável, garantindo que os princípios de design sejam mantidos, a produtividade não caia e você não acabe com um "monolito distribuído" mascarado.